Zaloguj się

Wkładki: hormonalne czy miedziane?

Porady, pytania i odpowiedzi

Ten temat zawiera 9 odpowiedzi, ma 2 głosy, został ostatnio zaktualizowany przez  kama 1 miesiąc, 2 tygodni temu.

Komentarze (9)
  • Autor
    Post
  • RedakcjaRedakcja #1863 Reply

    Spirala wewnątrzmaciczna jest metodą antykoncepcji, która cieszy się coraz większą popularnością u kobiet. Można ją stosować przez kilka lat, nie wyma
    [See the full post at: Wkładki: hormonalne czy miedziane?]


  • Renia
    Renia #1864 Reply

    Skoro stosowanie obu wkładek ma tyle skutków ubocznych, to może lepszą alternatywą będą tradycyjne metody? np. tabletki antykoncepcyjne.


  • Natalia
    Natalia #4348 Reply

    Choć artykuł ciekawy to preferuje tabletki antykoncepcyjne bądź najbardziej popularny sposób czyli prezerwatywa


  • DarekWans
    DarekWans #4614 Reply

    Nie chciałbym, żeby moja dziewczyna wybrała którąś z tych wkładek – nie wygląda to zachęcająco.


  • Emila
    Emila #6213 Reply

    Ja mam wkładkę choć nie rodziłam dziecka. Jestem z niej bardzo zadowolona. Owszem – przez jakieś pierwsze 3 miesiące miałam ciut obfitsze i może bardziej bolesne miesiączki. Ale teraz? Nic mi się nie dzieje. Nic nie boli, nic nie uwiera. Nie muszę używać prezerwatyw, nie muszę uważać. Jest super.


  • Justyna
    Justyna #7228 Reply

    Zaszłam w ciążę po kilku latach posiadania wkładki domacicznej…


  • Zyta
    Zyta #8011 Reply

    Po przeczytaniu tego artykułu doszłam do wniosku, że nigdy nie skorzystam z takiej wkładki. Wygląda to przede wszystkim odstraszająco, a lista skutków ubocznych jest dosyć długa. Uważam tak samo jak Natalia, że korzystniej jest brać tabletki antykoncepcyjne. Bardzo szczegółowo opisany materiał dał mi dużo do myślenia.


  • asiaa23
    asiaa23 #9650 Reply

    Tradycyjne metody czyli tabletki antykoncepcyjne? Brzmi jak kiepska reklama ;)
    Tabletki antykoncepcyjne mają około 3 razy więcej skutków ubocznych niż wkładka (tabletka musi pokonać przewód pokarmowy wywierając na niego negatywny wpływ), a niektóre komentarze powyżej wyglądają po prostu na kupione (tak się robi, bo to część marketingu).
    Ja stosuję wkładkę miedzianą, a skutki oboczne nie występują u wszystkich osób.
    Jako ciekawostkę podam, że lekarze japońscy zalecają głównie wkładki, tabletki stanowią tam tylko 3% całej antykoncepcji i tylko w wyjątkowych przypadkach jak kobieta nie może stosować innych metod. To dzięki rządowej ustawie ochrony zdrowia – po prostu wyciągnęli wnioski ze statystyk chorób u kobiet. Dzięki czemu średnia długość życia kobiet w Japonii jest nadal najwyższa na świecie :)


  • Benia
    Benia #9656 Reply

    Ja mam wkładkę hormonalną levosert i co do skutków ubocznych to chyba zależy już od organizmu i tego jak on reaguje na nową dawkę hormonu. Mnie odrobinę pobolewała głowa przez pierwszy miesiąc od założenia wkładki ale ginekolog ostrzegał mnie przed tym jakie skutki uboczne mogą sie pojawić. Teraz już cieszę się regularnymi i bezbolesnymi miesiączkami a miałam z tym nie lada problem zawsze :/


  • kama
    kama #10403 Reply

    zawsze zastanawiałam się na taka formę metody, ale w ostateczności wybrałam pigułki vines z niską zawartością hormonów, i czuję się naprawdę świetnie,zadnych skutków ubocznych,ale kto wie ? Moze faktycznie zmienię na tę metodę kiedyś ?

Odpowiedz na: Wkładki: hormonalne czy miedziane?
Your information:

<a href="" title="" rel="" target=""> <blockquote cite=""> <code> <pre> <em> <strong> <del datetime=""> <ul> <ol start=""> <li> <img src="" border="" alt="" height="" width="">